Und eigentlich ist obige Antwort totaler Quatsch.

Magie ist eine Form von Energie und als solche weder gut noch böse, weder weiß noch schwarz, sondern einfach neutral, ohne ihr innewohnende moralische Eigenschaften. Elektrischer Strom ist als Energie ja auch nicht gut oder böse, obwohl er nützen und schaden kann. Es kommt eben immer darauf an, was man damit macht und warum.

Begriffe wie schwarze und weiße Magie entstanden aus dem Klischeedenken des christlichen Volksglaubens, und diese Unterscheidung wurde rein zur Legitimation kirchlicher Handlungen benötigt. Schon in der frühen Geschichte des Christentums wurden von den Priestern rituelle und kultische Handlungen vollzogen. Diese wurden bis ins Mittelalter hin gepflegt und in manche Richtungen kontinuierlich ausgebaut.

Es gipfelte im Exorzismus, der immer dann angewandt wurde, wenn es darum ging, Menschen mit Visionen und Weltbildern, die nicht der allgemeinen Auffassung der Kirche entsprachen, so lange zu "behandeln", bis der angebliche Dämon wieder ausgetrieben war. Alle heidnischen, rituellen oder magischen Handlungen wurden dann als schwarz und vom Teufel kommend abgetan. Was die Kirche dagegen an Handlungen vornahm, wurde dem Volk als weiß verkauft und damit gerechtfertigt, daß es von Gott käme.

Ebenso wurden heilende und helfende Zauber als weiß und böse, schädigende Zauber (meist den Hexen nachgesagt) als schwarz definiert. Aber dieses Schwarz-Weiß-Denken ist ebenso unsinnig wie die Vorstellung, daß ein Mensch nur böse oder nur gut sein könne. Man pendelt immer irgendwo zwischen beiden Extremen, aber ohne jemals eines zu erreichen.

Es käme auf die Absicht des Magiers an, bekommt man oft zu hören. Doch Magie als gut oder böse abhängig vom Magier zu bezeichnen, wäre ebenso, als wenn man ein Messer als gut oder böse bezeichnet, je nachdem, ob jemand damit als Koch in der Küche arbeitet, als Chirurg damit heilt oder als Mörder jemanden damit ersticht. Magie ist, ebenso wie das Messer, lediglich ein Werkzeug in den Händen des Magiers. Egal, was dieser damit tut, sie bleibt auch nur ein Werkzeug und damit neutral. Die Magie selbst wird also nicht gut oder böse, auch dann nicht, wenn mit ihrer Hilfe Gutes oder Böses getan wird.

Auch von weißen oder schwarzen Magiern zu sprechen ist nicht korrekt, weil, wie gesagt, niemand vollständig einer der beiden Ethiken von Gut oder Böse anhängen kann, wie sehr er sich auch darum bemüht. Magier können nicht schwarz oder weiß sein, allenfalls grau - vielleicht verschiedene (auch wechselnde) Grautöne, aber eben grau.

Magie danach zu klassifizieren, ob sie hilft oder schadet, sie sozusagen in "konstruktive" und "destruktive" Magie einzuteilen, ist ebenfalls ein Terrain mit Glatteis. Wenn ein Magier jemandem schadet, um ihn davon abzuhalten, einem Dritten etwas anzutun - hat er nun destruktive bzw. schwarze Magie auf sein Opfer gewirkt oder konstruktive bzw. weiße Magie, um den Dritten zu retten?

Die Neigung des Menschen, alles in zwei Schubladen einteilen zu wollen, versagt bei der Magie ganz einfach deshalb, weil es eben keine zwei Schubladen gibt. Alles gehört in eine, und die ist neutral. Auch wenn der Magier Gutes oder Böses im Schilde führt, die Magie selbst bleibt immer neutral. Und das Motiv eines Menschen in nur zwei extreme Fächer stecken zu wollen ist mehr als realitätsfremd.

Manche sind der Auffassung, daß "schwarze" Magie stärker sei als "weiße", also Schadenszauber stärker seien als helfende. Das stimmt jedoch nicht, denn abgesehen davon, daß es "Schwarz" und "Weiß", wie festgestellt, nicht gibt, ist Magie grundsätzlich immer nur so stark, wie der Ausübende bzw. dessen Wille, Imagination und die Veränderung seines Bewußtseins. Dabei ist es völlig gleichgültig, zu welchem Zweck er seine Magie wirkt.

Ein wahrer Magier wendet Magie an, um seinen Weg zu gehen und dabei die Dinge heranzuziehen, die er benötigt, und jene Dinge bzw. Kräfte zu entfernen, die ihm im Wege stehen oder schaden. Für ihn gibt es keine Dualität von "schwarz" und "weiß" oder "gut" und "böse" mehr, nur eigenverantwortliches Tun.

Solche dualistischen Konzepte sind auf Magie nicht anwendbar, nicht einmal im Sinne guten oder bösen Handelns. Die moralisch neutrale Magie ist wahrscheinlich nicht für jene Menschen geeignet, die sich noch keinen gut entwickelten Kodex persönlicher Ethik geschaffen haben, denn nur dieser schützt den Magier vor Entgleisungen.

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 01. Oktober 2010, 10:58 Uhr

Junge,Junge....wenn hier Magie als etwas Neutrales definiert wird,dann issis mit dem Kodex, nicht anders.Es ist sowas von scheißegal ob die moralisch neutrale Magie, von wem auch immer ,so oder anders angewendet wird,weil sie nichts mit der menschlichen Willkür (gut,böse,erzogen,nicht erzogen blaa.blaaa)verbindet. - Kurzum: Magie ist die Welt,wir labernen Menschen, und sie schert sich einen Dreck,wer gut/ böse/entwickelt oder nicht entwickelt ist. - Sie will erfahren.

Kommentar von Alf am 05. Oktober 2010, 13:13 Uhr

Natürlich ist auch der Kodex erstmal etwas neutrales. Hat hier irgendwer was anderes behauptet?

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 05. Oktober 2010, 17:47 Uhr

Les dir deinen letzten Quark nochmal richtig durch,da du schreiben,dass moralisch neutrale Magie nicht für jederman geeignet sei wegen Entgleisungsgefahr...Meine Fresse,was ist das fürn Quark.Muss denn Entgleisung was "willkürlich"Schlechtes sein? Ist doch auch nur ne Erfahrung und in der Basis neutral. ^^

Kommentar von Alf am 05. Oktober 2010, 21:50 Uhr

Zeigt ja nur dass du nicht verstanden hast was ich geschrieben habe... aber kein Wunder... bei der Rechtschreibung, LOL

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 06. Oktober 2010, 01:29 Uhr

:D Oje...diese Rechtschreibung aber auch...na sowas ....guck du lieber auf deine verkorksten Widersprüche.Was fällt dir denn daran nur so schwer!?

Kommentar von Alf am 06. Oktober 2010, 12:37 Uhr

Da sind keine Widersprüche... Wenn dir das Verständnis fehlt kann ich dir leider auch nicht helfen. Dann musst du noch mal in die Schule gehen und Textanalyse pauken... sorry.

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 06. Oktober 2010, 14:35 Uhr

Verarsch dich alleine,hust.

Kommentar von Alf am 06. Oktober 2010, 15:04 Uhr

Hustentablette gefällig?

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 06. Oktober 2010, 16:06 Uhr

Hallo Hartmut,

ich stimme Dir voll und ganz zu.

Als ich die Antwort lass, hatte ich auch gleich ein Magengrummeln.
Schwarz – Weiß, Gut – Böse.
So ein Blödsinn.

Da Du längst alles so genau beschrieben hast, brauche ich dem auch nichts mehr hinzufügen.

Alles Liebe
Sybille

Kommentar von Sybille Kolwitz am 06. Oktober 2010, 16:11 Uhr

Ja ja ....schmiert euch ruhig gegenseitig die Mäuler mit Honig zu ;D Lustig. - Gib mal lieber der magengrummelnden Sybille die Tablette,he,he...sonst erleidet sie womöglich noch einen Schock. Junge,Junge ;DD

Kommentar von Alf am 06. Oktober 2010, 16:45 Uhr

Is ja gut du kleiner Troll... die Herren in den weissen Jacken kommen gleich...

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 06. Oktober 2010, 17:17 Uhr

Und...!? Haben die dich schon abgeholt !?

Kommentar von Alf am 06. Oktober 2010, 19:30 Uhr

Nö, die kommen ja wegen Dir. Und jetzt geh raus spielen, Kleiner. Und mach dich nicht dreckig... LOL

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 06. Oktober 2010, 20:15 Uhr

Wegen mir ? Na hoffentlich stecken die mich dann nich in deine Zelle *kotz*

Kommentar von Alf am 06. Oktober 2010, 20:28 Uhr

oooch... schlecht ist unserem Troll auch noch... Du sollst nicht immer so viel Schokolade essen Kleiner.

Kommentar von Hartmut Hering (Heide aus Überzeugung am 07. Oktober 2010, 04:32 Uhr

He,he....ich fress keine Schokolade,Harter.Aber vielleicht sollte man das öfter mal tun,damit man sich deinen widersprüchlichen Quark widerspruchslos lesen kann :D:D :)

Kommentar von Alf am 07. Oktober 2010, 09:45 Uhr